參議院考慮修改法案，TikTok或有喘息之機(jī)？

2024年4月2日 14:30:08 來源：tk0123小助手奧豆

當(dāng)?shù)貢r(shí)間3月31日，美國參議院對Tiktok的態(tài)度有了最新消息——根據(jù)《華爾街日報(bào)》的報(bào)道，參議院將在復(fù)活節(jié)假期回來后，對“H.R.7521法案”進(jìn)行修改。

“H.R.7521法案”就是那個(gè)要求字節(jié)剝離Tiktok，否則就封殺的法案，3月中旬美國眾議院光速通過后，還需要通過參議院和拜登兩關(guān)。

拜登已經(jīng)明說要簽署了，于是最大的懸念就在參議院，現(xiàn)在參議院大概率要修改法案，修改的方向大致有三個(gè)：繞過第一修正案、更改時(shí)間和更嚴(yán)苛的條款。

先來說“繞過第一修正案”。

根據(jù)美國憲法第一修正案，大家都有言論自由，而明著封殺Tiktok顯然違反了嘛，但不封殺的話，國會老爺們?nèi)绾胃市?，Tiktok這邊也可能提起上訴，指不定要拖多久。

為了避免夜長夢多，參議院可能對法案進(jìn)行修改，最終達(dá)成既封殺Tiktok，又不違反第一修正案，打算怎么做現(xiàn)在還不清楚，不過想打法律擦邊球，辦法多的是。

接下來是“更嚴(yán)苛的條款”。

說白了，就是參議院認(rèn)為眾議院的版本過于軟弱，因?yàn)楸娮h院的“H.R.7521法案”很大程度上是針對Tiktok量身訂做的，而參議院希望把字節(jié)其他業(yè)務(wù)也納入。

也就是不僅要搶Tiktok，字節(jié)其他資產(chǎn)或者業(yè)務(wù)，甚至別的中國企業(yè)，也要納入搶劫范圍。

第三點(diǎn)——更改時(shí)間。

原先眾議院的版本是給了Tiktok一些時(shí)間的，其中起訴時(shí)間165天，調(diào)查時(shí)間90天，也就是Tiktok可以在165天內(nèi)決定是否起訴，而法院要在90天后給出調(diào)查結(jié)果。

這樣算下來，Tiktok就有255天的時(shí)間，搞不好能拖過去。

現(xiàn)在參議院的想法是，如果字節(jié)“配合”的話，那這個(gè)時(shí)間可以延長，如果不配合就進(jìn)一步縮短。

這個(gè)最新消息的進(jìn)展，和我先前預(yù)測的相當(dāng)接近，參議院本意肯定想通過，但是還想討價(jià)還價(jià)一下，看看字節(jié)是否“識相”，“識相”的話可以暫緩，不“識相”就加大力度。

額外提一嘴，“H.R.7521法案”有一個(gè)細(xì)節(jié)相當(dāng)狠，是絕大部分國內(nèi)媒體都沒有提到的，這個(gè)法案特別規(guī)定了哥倫比亞特區(qū)巡回上訴法院擁有專屬管轄權(quán)。

就是說如果要起訴該法案，只能到哥倫比亞巡回上訴法院。為什么這樣做呢？因?yàn)楦鐐惐葋喬貐^(qū)是個(gè)深藍(lán)地區(qū)，藍(lán)得發(fā)黑那種，是全美國最不歡迎懂王的地方。

前段時(shí)間共和黨初選，代表建制派的候選人黑莉，在所有州都輸給了懂王，唯獨(dú)在哥倫比亞特區(qū)贏了，懂王在這個(gè)地方的影響力別說和民主黨相比，和共和黨建制派都比不上。

顯然，法案的發(fā)起者事先考慮到了懂王可能會不同意，Tiktok可能走懂王的門路進(jìn)行游說，故而打了這樣一個(gè)補(bǔ)丁，如果在這里打官司，Tiktok獲勝的希望渺茫。

參議院的消息出來后，Tiktok的形勢更危急了，當(dāng)然，事情也有另一面，按照流程，法案被修改后需要打回眾議院，重新投票，等于從頭來過。

這里面可能會產(chǎn)生一些變數(shù)，后續(xù)再觀察一下，如果眾議院依舊是光速通過，那Tiktok真的沒指望了，如果眾議院出現(xiàn)了遲疑，Tiktok或許還有一線生機(jī)。

不過，我還是那個(gè)觀點(diǎn)：Tiktok在巴以問題上的影響太大，不控制Tiktok，以色列就難以挽回聲譽(yù)。

不僅僅是巴以問題，現(xiàn)在Tiktok能沖擊以色列的聲譽(yù)，未來就能沖擊美國乃至任何一個(gè)西方國家的聲譽(yù)，這樣的平臺不掌握在手里，美國統(tǒng)治集團(tuán)如何甘心，就算得不到也要?dú)У羲?，所以最終活下來的希望不大。

而Tiktok的策略，目前仍是一個(gè)謎。

前段時(shí)間，有傳言說周受資發(fā)表了聲明，“經(jīng)過內(nèi)部評估，不打算接受收購，準(zhǔn)備退出美國市場?！?/p>

這則傳言，我查了半天也沒查到原始出處，大概率是自媒體編造的假消息，說句實(shí)在的，如果Tiktok的態(tài)度真是這樣硬剛，美國市場還可能有一線生機(jī)，即使被迫退出了，損失也會在可控范圍內(nèi)。

為什么這么說呢？

因?yàn)槊绹缽?qiáng)搶Tiktok的代價(jià)巨大，畢竟“私有財(cái)產(chǎn)神圣不可侵犯”是美帝的臉面，是美國能夠持續(xù)吸血世界各國的關(guān)鍵，而強(qiáng)行打破的代價(jià)相當(dāng)高昂。

我們以瑞士為例，瑞士過去能夠成為金融中心，靠的就是對客戶信息的“絕對保密”，不管什么臟錢，只要來到瑞士，瑞士的銀行都會幫你保管。

但這一切，在俄烏戰(zhàn)爭后被打破了，瑞信銀行凍結(jié)了190億美元左右的俄羅斯資產(chǎn)，然后其他客戶怕了，爭相逃離，光是2022年瑞信的存款就流失了1230億瑞士法郎，最后在2023年爆雷。

瑞士政府為了救瑞信，還付出了不低的成本。

美國顯然看到了瑞信這個(gè)前車之鑒，所以目前對俄羅斯資產(chǎn)只是凍結(jié)，真正沒收的數(shù)量還極少，只是象征性沒收了幾百萬美元。不是它不想沒收，而是不想出現(xiàn)瑞信那樣的信用爆雷，所以美國一直在慫恿歐盟打頭陣，讓歐盟先沒收俄羅斯資產(chǎn)，自己再跟上，看上去就沒那么顯眼了。

而Tiktok作為一個(gè)全球影響力巨大的平臺，一個(gè)全世界日活超過10億的平臺，只要被強(qiáng)行搶走，美國百分百會迎來自己的“瑞信時(shí)刻”，長久積累的信用會在頃刻之間崩塌，這對美國是致命的。

所以參議院才說要繞過第一修正案，面子上做到合法。目前的這一系列做法，本質(zhì)上可以被歸入“極限施壓”中，最好能通過極限施壓，讓Tiktok知難而退。

中國法規(guī)有阻礙，Tiktok賣不了，那就逼你退出，這樣至少表面上合法了，是你自己退出的，不是我搶你。

但我必須強(qiáng)調(diào)，不要低估敵人的手段。一個(gè)帝國在強(qiáng)盛期，當(dāng)然是“里子”和“面子”全都要，畢竟里子和面子都一樣重要，面子帶來里子，里子反哺面子。

可當(dāng)來到帝國的下滑衰落期，“里子”和“面子”便只能二選一了，因?yàn)榫S持“面子”是需要成本的，當(dāng)維持“面子”的成本超過了收益時(shí)，縱然有猶豫，帝國也往往會在權(quán)衡利弊后拋棄“面子”，選擇“里子”。

無他，止損耳。

隨著亂紀(jì)元的深入，Tiktok在美國市場的生機(jī)終究是渺茫的，而屬于美國的“瑞信時(shí)刻”早晚要到來。

原標(biāo)題：參議院要修改法案，Tiktok還有一線生機(jī)？

來源：tk0123小助手奧豆